额度重置

一笔国民级企业的广告视频量产需求，延伸出对 AI 漫剧培训模式的集中审视：学员先付培训费和 Token 成本，再由平台单方面判定作品是否合格。

群内转发的 Astra 更新称，旧模型 Skill 误触发、上下文实验导致提前停止或回复旧消息、错误配置引擎造成质量下降等问题已处理，其中上下文实验估计影响四五千名用户。

同一套江南采茶提示词在不同入口和工具上效果差异明显，网页版 Image 2.5 被推荐为更合适的生成入口，但免费用户无法使用。

一个使用固定网络、注册约两三周的 Google 账号出现异常，群友怀疑与闲鱼低价的 18 个月 Gemini Pro 账号有关；另一位群友实测，频繁切换电脑和网络的账号约一个月后被删。

围绕 Codex 额度消耗，群友给出了一套实操节流思路：标准模式比快速模式更省，快速模式约 1.5x 消耗；子会话要靠 Skill、SOP 和上下文预算约束，否则会撑爆上下文并影响正确性。

围绕 Pro、5x、20x 和代充价格，群友开始按工作时长和额度性价比算账：Pro 被认为没有 5 小时限制，20x 价格约 1100 元、5x 六百多但额度差四倍。

围绕开源模型副厂、智谱和其他国内模型，讨论焦点从能不能用转向是否更便宜、是否足够替代 Codex。

群友发现额度在凌晨突然恢复到 100%，有人从前一晚只剩 6% 或 1% 直接等到重置。

中午到下午的核心技术讨论集中在 OpenCode、Pi、Zcode、Codex Harness 和 DeepSeek Harness 的体感对比。

最后一轮讨论围绕 AI 写的 App 能否申请软著、高企和专精特新展开，群友给出的共识是软著本身门槛不高，市场价多在几百元，1500 元/个和“AI 代码不算原创”的说法更像销售话术。

群里集中反馈 Plus/Codex 额度规则发生变化：有人看到五小时限制恢复，并认为是在周额度之外又加了 5 小时限额。

群友对 Workbuddy 的能力边界给出实操反馈：写文案比 Codex 更顺手，但做数据搜索和真实执行任务时幻觉、编造和误操作风险高。